img img img
image
회원가입시 광고가 제거됩니다

생활과 윤리 6모 현실주의 이상주의 관련 (n수) "국가 주권의 제한 없이 국제평화의 실현은 가능하다."라는 선지에서 현실주의와 칸트는

"국가 주권의 제한 없이 국제평화의 실현은 가능하다."라는 선지에서 현실주의와 칸트는 국제평화 실현이 자유로운 독립 주권 국가를 전제하니까 맞다고 판단해야 한다고 알고 있는데, 칸트 외 일반 이상주의 관점에서도 올바른 선지인가요? 국제 관계의 활동 주체에 국가가 포함되니까 맞다고 판단해야 하나요, 아니면 국가 간의 관계에도 도덕과 규범이 존재하므로 국가 주권이 어느 정도 제한받는다고 판단해서 틀리다고 해야 하나요?

'국가 주권의 제한 없이 국제평화의 실현은 가능하다.'

현실주의: X 평화 자체가 불가능하거나 힘의 균형으로만 가능하다고 보므로 판단이 무의미하거나 비관적.

칸트: O 주권을 유지한 채 자유공화국들이 연맹 맺어 평화 실현 가능.

일반 이상주의: X 일정한 주권 제한(국제규범, 법, 기구 등)을 통해 평화를 도모함.

따라서, 질문에 제시된 문장은 칸트적 관점에서는 '맞다'고 볼 수 있지만,

일반적인 이상주의 관점에서는 '틀리다'는 판단이 적합합니다.

왜냐하면 이상주의는 국가 간의 도덕과 규범, 국제기구의 역할을 강조하고, 그 과정에서 국가 주권은 일정 정도 제한되는 것이 불가피하다고 보기 때문입니다.